Resaltan la supremacía del derecho internacional en la cuestión del Mar del Este

El evento contó con la presencia del secretario general adjunto encargado de Asuntos Jurídicos de las Naciones Unidas, Miguel de Serpa Soares, y representantes de 96 países miembros de la ONU.

Comprometidos a contribuir pacíficamente a la UNCLOS de 1982

La Corte Permanente de Arbitraje emitó su sentencia sobre el Mar del Este en 2016 (Foto: cand.com.vn)

La iniciativa de establecer el Grupo de Amigos de la Unclos de 1982 ha respondido al interés y la necesidad de defender el papel y los valores de esta convención, promover su cumplimiento y crear un mecanismo de coordinación para abordar conjuntamente los desafíos en los campos relacionados con el mar y los océanos.

Muchos países participantes han expresado su compromiso de contribuir de manera pacífica a la Unclos de 1982 y a actuar en base a las leyes. También han afirmado que la convención es un documento integral que regula todas las actividades en el mar y los océanos, y un marco para la cooperación internacional, regional y nacional en el sector marítimo, contribuyendo así a la administración de los océanos, manteniendo el orden legal en el mar y resolviendo pacíficamente las controversias.

El Grupo de Amigos de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982 no es una organización que puede tomar decisiones jurídicamente vinculantes como el Consejo de Seguridad, pero proporciona un foro para que los países participantes debatan abiertamente. Cuando se dan conflictos, la mejor solución es recurrir a la ley internacional y la Unclos de 1982, que es una base legal para que los países ejerzan sus derechos y responsabilidades en el mar y los océanos.

No sólo las potencias, sino muchos países pequeños también se unieron a ese Grupo. Eso demuestra que estos Estados creen en el derecho internacional, y no en la ley del más fuerte, para resolver las disputas.

Afirman el papel de la ley internacional en la resolución de los problemas en el Mar del Este

Recientemente, el tema del Mar del Este ha recibido más atención por parte de la comunidad internacional.

En el artículo titulado "Cinco años de la decisión de la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) sobre el Mar del Este: La intersección de la geopolítica y el derecho internacional", publicado el 1 de julio en la página web del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales (RIAC), los expertos de la Escuela Superior de Economía en Rusia, Alexander Korolev e Irina Strelnikova, afirmaron que la sentencia de la CPA de La Haya (Países Bajos) en julio de 2016 sobre el Mar Oriental marcó un hito importante en la historia de los conflictos territoriales en esa zona marítima, y demostró que el derecho internacional juega un papel primordial en la resolución de esas disputas.

Los autores remarcaron el papel del derecho internacional en la resolución de disputas entre las partes en el Mar del Este, aseguraron que la UNCLOS de 1982 constituye la ley más vinculante para todos los signatarios y destacaron la importancia del veredicto de CPA emitido sobre esta cuestión hace cinco años.

Dijeron que la UNCLOS de 1982 es la única base legal que puede reemplazar cualquier derecho histórico, soberano o jurisdicción que China reclama en el Mar Oriental.

Asimismo, apreciaron los esfuerzos de los países de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) de debatir sobre la necesidad de sustituir la obsoleta Declaración de Conducta de las Partes en el Mar del Este (DOC) de 2002 por un Código de Conducta en esas aguas (COC) legalmente vinculante.

Con anterioridad, durante un seminario web que evaluó las amenazas de la política de China en el Mar del Este, expertos indonesios resaltaron la necesidad de elaborar un COC de cualidad y la importancia del cumplimiento de la Unclos de 1982 y el fallo de la CPA en la solución de las cuestiones en el Mar Oriental, aún cuando todavía no concluyeron las negociaciones sobre el COC.