Jueves, 09/05/2024 20:58 (GMT+7)
El 7 de mayo, el Tribunal de Apelación de París fue escenario de una audiencia de cuatro horas de duración en el pleito de Tran To Nga contra 14 empresas implicadas en la producción y comercialización del Agente Naranja/dioxina durante la guerra en Vietnam en el periodo 1961-1971.
 |
| Tran To Nga, la demandante en el pleito contra 14 empresas implicadas en la producción y comercialización del Agente Naranja/dioxina usado durante la guerra en Vietnam. (Foto: VOV) |
Los abogados franceses Bertrand Repolt y William Bourdon, defensores de la ciudadana franco-vietnamita Tran To Nga, cuestionaron la inmunidad judicial reclamada por las empresas químicas estadounidenses.
Explicaron que esas compañías, a pesar de conocer los efectos nefastos de la dioxina, actuaron de forma deliberada, sin tener en cuenta las medidas de prevención necesarias. Por lo tanto, deben ser considerados responsables, y no pueden esconderse detrás del llamado “patrocinio” gubernamental.
 |
| Éric Coquerel, presidente del Comité de Finanzas de la Asamblea Nacional francesa. (Foto: VOV) |
Éric Coquerel, presidente del Comité de Finanzas de la Asamblea Nacional francesa, subrayó la importancia de este juicio diciendo: “Existe este recurso presentado por Tran To Nga contra los gigantes químicos, en particular Mosanto, por un crimen contra la humanidad, a saber, el rocío del Agente Naranja en Vietnam que causó la muerte o secuelas permanentes a 5 millones de personas. Esta es una lucha importante. Por todas estas razones, como diputado francés, estoy aquí, como hace unos años en el Trocadéro, para apoyar a Tran To Nga”, declaró.
La demandante, por su parte, se mantuvo firme en sus posiciones. Ella expresó: “La causa que defiendo, para pedir la justicia para las víctimas del Agente Naranja, está ganando visibilidad y consiguiendo un creciente apoyo. Esta solidaridad me consuela y me da la fuerza necesaria para perseverar en esta lucha duradera, que va más allá del marco de una simple audiencia de apelación”.
Según lo previsto, el fallo del Tribunal de Apelación de París al respecto se emitirá el 22 de agosto.
VOV